5 Rocznica Stronghold Kingdoms - quiz (piątek)!

[palo21123]

Zamek zamek mhm
Płaski teren + fosa
Dlaczego?
gdyż w takim wypadku otaczamy cały zamek fosą dajemy zwodzony most przy bramie.
By dostać się do takiego zamku nie dość ze trzeba przekopać fose to i zburzyć mury.
Dzięki fosie maszyny oblężnicze typu wieża/taran ,czy nawet drabiny funkcjonują dopiero w momencie przekopania fosy.
Gdy budujemy zamek na wzgórzu ,może i mamy naturalną ochronę ,lecz także słabe punkty w których same maszyny oblężnicze wystarczą do przełamania obrony.

Dając na to przy zamku z fosą jak i wzgórzach mamy tę samą obrone na murach ( kotły palące strzzały itp itd)
tyle ,że zamek na wzgórzach nie daje nam tej pierwszej lini tzn fosy dzięki której możemy wystrzelać wojsko przeciwnika( a obrona na murach ta sama i w wypadku wzgórz i zamku z fosą więc oczywistym jest że taran czy co kolwiek ma łatwiej podejść pod bramę/mury).

[baks21]

Ja zamek zbudował bym na wzgorzu z kilku powodów:


Zaczynając od tych najporstszych, czysto estetycznych: według mnie ładniej wygląda taki zamek, a przy okazji bedzie to wyglądało jak "twierdza na wzgorzu nie do zdobycia". Na taki zamek też trudniej wejść rycerzom mojego przeciwnika, a moi łucznicy mieliby "zwiekszony zasięg" strzelania. Nawet jeśli jakimś cudem agresor wszedłby do zamku czekała by go armia uzbrojonych po zęby rycerzy i piknierów, która z łatwoscią zabiła by resztę niedobitków.

[ramciachciach]

Fosa? Może i tak, ale jest wiele sposobów na przebycie jej, np. grupka tajniaków przepływających wodę i ukradkiem robiąca dywersję
Wzgórze stwarza niebywale więcej możliwości:
1) Można wykorzystywać ukształtowanie tereny by np. posyłać jakieś głazy, beczki wypełnione czymś łatwopalnym w stronę wroga .
2) Znacznie większe pole widzenia. Z dalsza można dostrzec chorągwie wroga, całe armie czy płonące w oddali obiekty, a nawet pojedyncze patrole.
3) Fosa śmierdzi. Nieczystości czy gnijące resztki
4) Wokół wzgórza można rozwinąć podgrodzie, dla dodatkowej ochrony
5) Wzgórza są lepsze: Bo tak i już

Zdecydowanie wolałbym umieścić zamek na wzgórzy. Najlepiej jeszcze jakby był w takiej górskiej szczelinie jak Helmowy Jar

Pozdrawiam,
Ramciachciach

[General Army]

Swój zamek zbudowałbym na wzgórzu w relu jak i w oparciu o grę Twierdzę.
Płaski teren nie daje żadnych bonusów do obrony,
a na wzgórze można dotrzeć tylko paroma dojściami;
dzięki czemu można mieć słabe punkty które są zasłonięte naturalną barierą.
no i dookoła widać cały teren.

[WlolkPL]

Osobiście wybrał bym wzgórza. Czemu????

-doskonałe walory obronne
-historia pokazała że wiele twierdz na wzgórzach były najcięższe do zdobycia. Przykładem jest klasztor w Częstochowie, choć nie twierdza, Monte Casino klasztor który oblegano w czasie II. Oba nie były ufortyfikowane. Pomyślmy co by było gdyby ktoś zatakował nam jakąś fortyfikacje na fosie nie dawała by wbrew pozorom dobrej sytuacji (zatrucie prze nią wody w mieście czy sforsowanie dzięki łodzią czy mostom. Dla ciekawych proszę poszukać sobie innych przykładów z historii.
- Inny przykład, mozemy ustawić bele czy zrzucać płonące wozy z sianem, nie wspomnę o słabym zasięgu maszyn oblężniczych czy możliwości zrzucania kamienia.

[Esstheru]

Wybrałbym wzgórze. Uważam, że potęgą każdej armii jest zgrany, celny i szybkostrzelny oddział łuczników a ufortyfikowanie się na wzgórzu tylko zwiększyłoby ich walory. Nie rozmyślałem na temat zrzucania głazów ze wzgórz, lepiej zrzucać całe oddziały jak w 300

[Xanoch.]

Hmm łatwo zauwarzyć że większośc zamków stoi na wzgórzu i to nie bez powodu po primo łucznicy maja lepsza celnośc z murów tak samo jak i Snajper po 2gie pod górke cza jeszcze wyjsć i podjechać katapultami itd hmm po 3 jeśli tylko w tej wosie ustoi się woda to jasne czemu nie.